В Бурятии суд рассмотрел иск жителя, содержавшегося почти год в изоляторе временного содержания Иволгинского РОВД.
Мужчина требовал 200 тысяч рублей компенсации морального вреда от районного отдела МВД, МВД по Бурятии, МВД России, министерства финансов России.
Согласно решению суда, с августа 2008 года по апрель 2009 года мужчина содержался в ИВС Иволгинского РОВД. Суду он заявил, что камера в изоляторе не оборудована санитарным узлом (унитазом), как и системой водоснабжения, канализации, раковиной для умывания.
По его словам, вода задержанным доставлялась в использованных пластмассовых бутылках и была непригодна для употребления. Также он утверждал, что в камере отсутствовала лампа дневного освещения, отсутствовала принудительная вентиляция, не выдавалось постельное белье, средства гигиены, не проводилась дезинфекция камер, питание было одноразовым.
Кроме того, по заявлению бывшего задержанного, содержался он в камере с туберкулезно больным.
Проверяя доводы истца, суд установил, что ИВС Иволгинского РОВД расположен в подвальном помещении здания, 1970 года постройки. Состоит из 6 камер, в том числе для подозреваемых и обвиняемых. Отопление централизованное, вентиляция проточно-вытяжная. Имеется электроосвещение, камеры оборудованы ночным и дневным освещением.
Как установлено судом, требований в законе о обязательном наличии в камерах унитазов не имеется.
Согласно пояснениям представителя ответчика, в камерах были установлены биотуалеты, которые были отгорожены от остальной части камеры. Кроме того, содержащиеся в ИВС 2 раза в день пользовались ежедневной прогулкой в прогулочном дворе, который был оборудован «надворным» туалетом.
Свидетель, исполнявшего обязанности в 2008 году постового ИВС, рассказал, что в камеры ежедневно доставлялась вода в бачках для питья и санитарных нужд. Доводы истца о том, что вода была сомнительного качества, ничем не подтверждены.
Ежеквартально осуществлялась дезинфекция помещений изолятора, мягкого инвентаря. Ежемесячно проводилась дератизация камер - обработка белья, постельных принадлежностей.
Суд отклонил и доводы истца о том, что питание было одноразовым. По показаниям свидетеля, питание для содержащихся в ИВС было трехразовым, горячее питание доставлялось из ПО «Булаг» трижды в день.
Не подтвердился и довод истца о том, что он сидел в одной камере с больным туберкулезом. Согласно книге учёта лиц, содержащихся в ИВС, он содержался в камерах №5,2,4,3, а больной обвиняемый – в камере №6.
Суд пришёл к выводу, что истец не представил суду доказательств того, что его содержание под стражей носило противоправный характер и причиняло истцу физические и нравственные страдания.
В удовлетворении исковых требований мужчине было отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.
