«За 33 года своей жизни на Байкале подобного не видел»
Директор Баргузинского заповедника Михаил Овдин
На Байкале появилось дурно пахнущее огромное пятно. Жители Бурятии обсуждают фотографии в соцсетях и приходят к выводу что «Байкалу конец».
В пятницу, 29 июля в паблике «Аноним 03» в соцсети появилось сообщение о неизвестном образовании на воде Байкала в Баргузинском заливе.
- Кто знает, что это с Байкалом? Сегодня утром в районе Баргузинского заповедника на воде появилось это, - написал автор снимков.
Некоторые строят предположения, что «Байкал цветёт», «водоросли сбились в кучу», но большинство приходит к выводу, что «Байкалу конец»
Позднее появилось сообщение, что «что-то похожее также около села Выдрино, Бурятия, в направлении Осиновки».
Отреагировал и директор расположенного рядом Баргузинского заповедника Михаил Овдин.
- Это не у Баргузинского заповедника, но в Баргузинском заливе. Пробы отправили в лабораторию. Напишу про результаты. Мое мнение - цветение водорослей и пыльца хвойных. Честно скажу, за 33 года своей жизни на Байкале подобного не видел.
Три дня назад в паблике появилось сообщение: «Сегодня утром в Максимихе резко вся вода стала зеленой. Пахнет водорослями и еще как будто чем-то химическим». Другое фото было опубликовано из залива Провал.
- Ровно неделю назад вода здесь была чистой, - написал автор публикации.
Из села Сухая сообщали, что на берег выбрасывает спирогиру «и запах гнили невозможный».
Бить тревогу из-за спиралевидной водоросли спирогиры учёные и жители Байкала начали летом 2014 года. Учёные, власти и общественники запустили ряд проектов по исследованию причин болезни озера. Одной из стойких гипотез стало предположение о том, что байкальская спирогира (которой никогда раньше в озере не было) кормится компонентами фосфатных моющих веществ. В связи с этим волонтёры призывают не использовать на берегах Байкала фосфатосодержащие моющие средства. Большая часть смывов от их использования поступает в воды Байкала от туристических баз, расположенных на берегу озера. Спирогира стала одной из основных причин смерти байкальского бычка. Также в прошлом году неоднократно фиксировали выброс на берег мелкой рыбы. Однозначную причину такого поведения рыбы установить не удалось.
На днях учёные сибирского отделения Российской академии наук выдвинули очередную гипотезу, что эндемичные губки, которые очищают воду озера Байкал, болеют и умирают из-за возросшей концентрации метана в байкальских водах. Эту гипотезу также ещё предстоит доказать.
«Создание ОАО с участием Бурятии не преследовало идею получить прибыль»
Вячеслав Ирильдеев, председатель комитета по экономической политике (2015 год)
С молотка уйдут крупные объекты госсобственности Бурятии.
Бурятия выставит на продажу пару объектов со своей долей в уставном капитале. Это государственное предприятие «Республиканский аналитический центр» на улице Терешковой и ОАО туристский комплекс «Гэсэр». Объекты включены в план приватизации на 2016-2018 годы.
Известно, что от акций «Гэсэра» Бурятия избавляется на 100%, по двум другим предприятиям имеются вопросы.
Гостиницу уже пытались продать в 2008 году за 120 миллионов, но спроса на комплекс не было.
В 2010 году министерство имущества Бурятии снова объявило торги о продаже 74,99% акций «Гэсэра». Стартовая цена конкурса составила уже почти вдвое меньшую сумму - 70 миллионов рублей. Заинтересованность в приобретении «Гэсэра» проявляли четыре потенциальных покупателя, в том числе владельцы «Байкал Плаза» и корпорации «Металлы Восточной Сибири». Однако конкурс был отменён буквально в последний момент, без озвучивания конкретных причин. Позднее группа «Метрополь» достроила на улице Борсоева Бурятский деловой центр с пятизвёздочной гостиницей «Мэргэн Батор».
В очередной раз разговоры о продаже «Гэсэра» возобновились в феврале прошлого года. Депутаты Народного Хурала сочли, что 200-300 тысяч рублей в год не стоят того, чтобы содержать комплекс. Именно такую прибыль, по данным минимущества, приносит в казну Бурятии «Гэсэр». На остальные деньги ежегодно проводятся работы по реконструкции. Выслушав эти цифры, депутаты предложили продать действующую гостиницу и выручить в казну несколько десятков миллионов. Против тогда выступил председатель комитета по экономической политике Вячеслав Ирильдеев (сейчас занимающий пост вице-спикера).
- Создание ОАО с участием Бурятии не преследовало идею получить прибыль. Они создавались для решения функциональных государственных задач, - заявил Ирильдеев.
Он также напомнил и про нынешние экономические реалии: «Очень дорогие кредитные ресурсы, а недвижимость падает в цене. Я считаю, что сейчас заниматься продажей имущества неэффективно», - высказался депутат. Его мнение поддержал Бато Семёнов, тогда ещё заместитель спикера Хурала. В итоге, дальше разговоров призыв избавиться от непрофильного актива не пошёл.
В 2015 и 2014 году минимущество не однократно пыталось продать турбазу на озере Котокель, входящую в состав гостинично-туристского комплекса «Гэсэр». Однако найти покупателя министерству не удалось даже после почти 50-процентного демпинга. Не в последнюю очередь причиной невостребованности турбазы у Байкала является ситуация на озере Котокель, где запрещено купание, размножается сине-зелёная водоросль и гибнет рыба.
Приватизацию государственного имущества власти проводят, чтобы избавиться от непрофильных активов и получить в бюджет одноразовый доход.
Как сообщал «Байкал-Daily», вместе с тремя перечисленными объектами в 2017 году республика выставит на аукцион магазин в Баргузине и 4 объекта в посёлке Тапхар Иволгинского района. В Иволгинском районе продадут 3- и 5-этажные нежилые здания и земельный участок площадью 32 тысячи квадратных метров.
«Что означает для такого уникального природного объекта водоохранная зона размером в 500 метров?»
Сергей Апанович, ОНФ
Министерство природных ресурсов и экологии РФ поддержало позицию ОНФ против сокращения водоохранной зоны озера Байкал до 500 м. Решение изменить подход к определению ширины водоохранной зоны Байкала было принято на совещании у министра Сергея Донского с учетом предложений экспертов Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, а также общественников республики Бурятия, сообщает пресс-служба фронта.
Эксперт Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса Маргарита Морозова отмечает, что в качестве альтернативного варианта установления водоохранной зоны будет применен научно-обоснованный проект иркутского Института географии им. Сочавы Сибирского отделения Российской академии наук. Предполагается установление водоохранной зоны с учетом ландшафта территории, а в границах прибрежных населенных пунктов ширина водоохранной зоны будет приравнена к рыбоохранной зоне озера Байкал.
Руководитель Центра ОНФ «Народная экспертиза» Николай Николаев приветствует конструктивную позицию Минприроды России и надеется на то, что и другие спорные экологические вопросы между общественниками и федеральными органами власти будут решаться столь же позитивно.
- Очень важно, что все решения относительно Байкала должны обсуждаться в публичном поле с привлечением общественности. Региональные власти Иркутской области должны наладить связь с Министерством природных ресурсов и экологии РФ в решении вопроса установления водоохраной зоны Байкала, которая не только бы отвечала социально-экономическим потребностям региона, но и в первую очередь учитывала экологическую безопасность природного объекта мирового значения и интересы местных жителей, – подчеркнул Николаев.
Руководитель региональной группы общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса в Иркутской области Сергей Апанович отметил, что научно обоснованный подход к установлению водоохранной зоны является наиболее эффективным с точки зрения выполнения природоохранных задач и в то же время позволит избежать лишних конфликтов природопользования.
- Мы рады, что министерство природных ресурсов и экологии РФ прислушалось к нашей позиции и своим постановлением о сокращении водоохранной зоны до 500 м не стало губить Байкал. Ведь, действительно, что означает для такого уникального природного объекта водоохранная зона размером в 500 м? Полное разрушение экосистемы, нанесение непоправимого вреда всей Байкальской акватории, а затем, по логике вещей, полное загрязнение самого чистого водоема в мире. То, что мы не дали этому случиться, это, без сомнения, наша большая победа, – резюмировал Апанович.
«У меня вопрос: позволят ли питерские власти открыть «Христос бар?»
Журналист и общественный деятель Лари Илишкин
Для Петербурга «восстание» буддистов может обернуться весьма неприятной ситуацией, анализирует происходящее вокруг «Будда-баров» питерское издание «Фонтанка».
«Байкал-Daily» уже сообщал о возмущениях жителей Бурятии сетью увеселительных заведений, оскорбляющих буддистов. Петицию с требованием запретить «Будда-бары» по всей стране подписали за короткий срок уже 4,5 тысяч человек.
Питерский «Будда-бар» - это одно из самых пафосных петербургских заведений, пишет «Фонтанка». Издание разбиралось, чем грозит возмущение российских буддистов.
На сайте change.org жительницей Улан-Удэ Валерией Санжиевой размещена петиция с названием-призывом «Запретите Будда Бары по всей России». По мнению заявительницы, президент России, Госдума, Минкульт и Генеральная прокуратура должны «запретить использование имени, статуй и изображений Будды и буддийских божеств, а также буддийской атрибутики и символики в развлекательных заведениях по всей Российской Федерации: клубах, барах, караоке-барах, ресторанах».
Записи сообщества гласят: «В баре на сцене стоит статуя Будды, полуголые женщины танцуют и прикасаются голыми пятыми точками к телу Будды, в баре стриптиз, гоу-гоу танцовщицы, разливают алкоголь и веселятся. Имя Будды, его изображение, статуи непозволительно использовать в развлекательных заведениях. Ему не место среди алкоголя, танцев, голых тел, дурманящих веществ!..»
Инициативу улан-удэнки поддержал калмыцкий журналист и общественный деятель Лари Илишкин. Основной целью его поста в «Фейсбуке» стал петербургский «Будда-бар»:
У меня вопрос: позволят ли питерские власти открыть Христос бар? Или испугаются, помятуя о том как поступили с Пусси Райот после их флэш-моба в Храме Христа Спасителя? И уж точно не посмеют открыть Аллах бар. Так почему же посмели открыть Будда бар?.. они не смогут нанести ущерб Учению – мощей не хватит. Но они смогут нанести ущерб окружающим, городу и стране. Ведь неверующий человек, да еще воспитанный неуважать религию, пренебрегать чувствами верующих это циник, которому доверия не бывает. Продаст и родину и родных. Из таких и формируется коррупционный контингент. То бищь убийцы государства. А посему нельзя оставлять такие действия без ответа. Уверен, необходимо закрыть это заведение дабы не накалять страсти… Если кто то думает что посетив такой бар, бухая при изображении Будды и безразлично наблюдая за происходящими безобразиями, ничем не рискует, то глубоко ошибается. Они убедятся в этом уже в этой жизни. А после смерти… Кстати, проследите за жизнью тех полуголых девиц у изображения Будды. Никакого счастья, проблемы, болезни и мучительное умирание – это их удел. Я им сострадаю. Ведь с буддизмом шутить нельзя. Кто не верит – пошутите» (орфография и пунктуация авторские).
Стоит отметить, что, несмотря на заявление Илишкина о ярости, царящей в буддийских регионах России, на наших глазах разворачивается не вполне калмыкская история. По крайней мере пресс-секретарь Центрального Хурула Калмыкии Дорджи Басаев уверил, что поход против «Будда-баров» не находится в фокусе общественного внимания и в республике об этом не говорят. Горячей темой там стало решение элистинского суда, который приговорил дагестанского борца Саида Османова к двум годам условно за осквернение статуи Будды: спортсмен то ли ударил ее по носу, то ли помочился на нее.
Для Петербурга же восстание буддистов может обернуться весьма неприятной ситуацией. Петербургский «Будда-бар» является одной из самых известных городских локаций, привлекающих состоятельную публику атмосферой лаунжа и красочными шоу. Посетители отмечают европейский уровень ресторана, а также «уютную эклектику» и «торжественно-пафосную» обстановку заведения. И любой шум вокруг него вызывает повышенный интерес.
Комментарий «Будда-бара» по поводу обвинений в оскорблении чувств буддистов пока не удалось получить. Зато ситуацию согласился прокомментировать настоятель Санкт-Петербургского дацана Буда Бадмаев:
– Бары являются увеселительными заведениями, и, конечно же, нахождение изображений Будды в этих местах согласно канонам нежелательно. И в буддийском регионе вряд ли бы позволили открытие таких заведений. Верующие имеют право на свое мнение, они могут выступать мягко или категорично, мы не можем им сказать: «Остановитесь». Но буддизм - религия очень спокойная, веротерпимая, сострадательная. Все остается на совести людей, которые такие бары открывают. Карма у них, конечно, будет не очень хорошая.
«Когда будут снижены энерготарифы в Бурятии?»
Николай Николаев, ОНФ
Обсудить проблемы энерготарифа в Бурятию прибыл контролёр исполнения путинских указов из центрального ОНФ.
- Независимо от того, где и кем формируется сверхцена на электроэнергию, для нас важен результат, - снизилась она или нет, - начал общение со СМИ перед мероприятием член центрального штаба ОНФ, руководитель центра мониторинга исполнения указов президента Николай Николаев.
Перед заседанием круглого стола он дал понять журналистам, что результатом работы над снижением тарифа должно быть только снижение тарифа.
Суть в том, что 18 февраля Владимир Путин, после встречи с главой Бурятии, поручил зампреду правительства России Аркадию Дворковичу помочь во включении Бурятии в перечень особых зон оптового рынка электроэнергии. Через месяц Дворкович провёл заседание, где были приняты решения по снижению тарифа и розданы поручения. В июне на заседании у замминистра энергетики России Вячеслава Кравченко обсуждали исполнение поставленных задач. Как выяснилось, часть задач, относящихся к ведению республиканских властей, выполнена не была.
На заседание были приглашены два зампреда правительства Бурятии и один министр. Но, как подчеркнул сопредседатель ОНФ Бурятии Пётр Хардаев, зампред правительства республики Николай Зубарев, в чьём ведении находится решение вопроса, на заседании не присутствовал. Поэтому заседали без него.
По данным экономиста Виктора Беломестнова, сегодня ни население, ни промышленность Бурятии не могут позволить себе существующую цену на электроэнергию. С ним оставшаяся промышленность будет уничтожена, и Бурятия уйдёт в каменный век.
Идею о неспособности платить по действующему тарифу поддержал и эксперт ОНФ Манхар Урбазаев.
- Тариф должен соответствовать платёжеспособному спросу большинства населения, - заявил учёный. - Пока он ограничивается лишь прихотью монополистов, руководят которыми не слишком профессиональные люди.
Он заявил, что в Бурятии растёт безработица и число малообеспеченных и откровенно бедных людей.
- Темп роста тарифов должен соответствовать темпам роста доходов потребителей, ни при чём здесь инфляция, - заявил Урбазаев и призвал присутствующих снижать прессинг монополистов.
Депутат горсовета и директор сетевой компании «Энком» Сергей Иванов отметил, что после заседаний на высшем уровне тариф для населения «издевательски» увеличили на три копейки, и пояснил почему.
Он пояснил, что на заседании Дворковича были даны 4 поручения, 2 из которых не выполнило правительство Бурятии.
- В тарифе для населения 76 процентов – это сетевая составляющая. И только 24 процента – это покупка и сбыт. От снижения доли покупки уменьшения тарифа мы не получим никогда. Давайте посмотрим затраты сетевых компаний. Сетевая компания обслуживает электрические сети, и её выручка прямо зависит от количества обслуживаемых сетей. На графике МРСК Сибири количество сетей у МРСК Сибири несколько увеличилось, и не пропорционально выросло количество денег. За прошлый год необоснованно завышенная выручка монополиста составила миллиард рублей. Вторая причина – разная цена обслуживания одной единицы оборудования. Она в Бурятии отличается от 6 до 39 тысяч рублей – за обслуживание единицы одного и того же оборудования для разных компаний. Третья причина роста тарифов – это превышение потерь в сетях. Только приведение норматива в соответствие дало бы экономию в 250 миллионов рублей в год, - пояснил Иванов. – Но это не делается. Явно видна незаинтересованность регулятора и органов госвласти в снижении тарифов. Можно делать вывод об аффилированности данных структур по отношению к монополисту.
С возражением выступил руководитель республиканской службы по тарифам Борис Хмелёв. Но скромно промолчал по поводу обвинений в миллиардных завышениях доходов МРСК.
Хмелёв отметил, что в Забайкальском крае тариф ещё выше, а в Бурятии всё неплохо – тариф растёт только раз в год и не больше, чем на 4 процента раз в год, а средний по России тариф ещё выше.
- Складывается впечатление, что жители Бурятии просто не понимают своего счастья, - под горькие смешки в зале иронизировал член центрального штаба ОНФ Николаев. – Простой вопрос: «Когда и на сколько будет снижена цена для потребителей?».
- Процесс снижения идёт, но постепенно, если в УФАС согласятся с письмом РСТ Бурятии… - начал было Борис Хмелёв, вставляя ремарки про требования законов и особенности расчёта энергии.
- Скажите мне, когда, - не успокаивался Николаев. - Не надо мне объяснять, просто скажите.
В ответ руководитель РСТ пояснил, что если в УФАС согласятся с письмом РСТ, то через 2 недели, возможно, потребительский тариф могут снизить до 2,75 рублей. Николаев пообещал проконтролировать ответ и заявил:
- Какие внутренние резервы правительство Бурятии задействует? Все мероприятия, если не снизилось, были не эффективны. Я бы назвал перечень мер, которые осуществляет правительство республики недостаточным.
