Согласно материалам дела, женщина на своем автомобиле двигалась по объездному шоссе со скоростью 90 км/час, что было отмечено камерой видеофиксации.
Постановлением инспектора она была оштрафована на 500 рублей, поскольку была признана виновной в совершении административного правонарушения. Ей вменялось нарушение ПДД - превышение максимально разрешенной на данном участке скорости на 30 км/час.
Судья Центрального районного суда Читы признала это постановление законным, с чем автоледи не согласилась, подав жалобу в Забайкальский краевой суд. В ней она, в частности, указала на то, что знаки, ограничивающие скорость на спорном участке дороги, отсутствуют; кроме того, объездное шоссе не включено в границы Читы, а значит и ограничение скоростного режима 60 км/час не действует. Следовательно, по её мнению, вина в инкриминируемом ей правонарушении отсутствует.
Рассмотрев обстоятельства дела, судья Забайкальского краевого суда не согласился с теми выводами, которые сделал суд первой инстанции. В частности, судья затребовал протокол совещания, которое состоялось 6 августа 2015 года в министерстве территориального развития Забайкальского края, на котором обсуждалась организация дорожного движения по автомобильной дороге «Обход г.Читы». Протокол совещания подтверждает, что было принято решение о необоснованности внесения этой дороги в черту города.
Более того, в соответствии с проектом организации дорожного движения и схемы дислокации технических средств на объездном шоссе, на выезде на обводную дорогу из установлен дорожный знак «Конец населенного пункта города Читы». Он означает что с этих мест утрачивают силу ПДД, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.
Учитывая то, что на протяжении спорного участка объездного шоссе ограничение скоростного режима в 60 км/час, установленное для населённых пунктов, не действует, следовательно, согласно ПДД, по ней можно двигаться со скоростью не более 90 км/час - именно с такой скоростью и двигалась водитель автомобиля. А значит, пришел к выводу судья, состав вменяемого ей административного правонарушения - превышение скорости – отсутствует, сообщает пресс-служба Забайкальского краевого суда.
