Бурятское УФАС России признало частично обоснованной жалобу ООО «Открытый урок» (Казань) на действия республиканского агентства по государственным закупкам и Бурятского республиканского индустриального техникума
Жалоба касалась электронного аукциона на поставку учебного тренажера для подготовки машинистов электровоза 2ЭС5К «Ермак». Начальная цена контракта 3 416 500 рублей.
Заявитель указал, что аукционная комиссия неправомерно отказала ООО «Открытый урок» в допуске к участию в аукционе по основанию несоответствия представленной в первой части заявки показателя частоты процессора Intel Core i3-2400 ГГц требованиям технического задания заказчика – менее 3 ГГц, поскольку обществом была допущена «механическая неумышленная ошибка, описка».
Также считает, что заявки участников аукциона за №№ 1 и 4 не соответствуют требованиям документации об аукционе.
Казанская фирма просила отменить протоколы рассмотрения заявок и подведения итогов электронного аукциона, признать заявку общества соответствующей требованиям закона о контрактной системе.
При рассмотрении жалобы комиссия УФАС согласилась с доводами заявителя о неправомерном допуске участников за №№ 1 и 4 к участию в аукционе, но признала обоснованность отказа в допуске к участию в торгах ООО «Открытый урок».
Поскольку представленные обществом в первой части заявки сведения не соответствовали требованиям технического задания, аукционная комиссия приняла правомерное решение об отклонении такой заявки.
Аукционной комиссии выдано обязательное для исполнения предписание, материалы жалобы переданы для возбуждения административного производства по соответствующей статье КоАП РФ, сообщает пресс-служба Бурятского УФАС.
Казанцы не смогли обжаловать конкурс на поставку учебного тренажёра в Бурятии
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Бизнес, 19.04.2024
На участке разрешено размещать только складские помещения
Бизнес, 16.04.2024
Управляющая компания незаконно требовала с жильцов дополнительной платы за свои услуги