«Байкал-Daily» уже сообщал о длительном рассмотрении иска в течение почти дня в Советском районном суде. Тогда, 28-го марта, иск оставили без удовлетворения.
11-го июня дело слушалось также в Верховном суде Бурятии, тогда судебная коллегия объявила перерыв в деле до сегодняшнего дня.
Сегодня главными героями по иску были те же лица - автор иска, коммунист Бато Багдаев со своим представителем Михаилом Далбаевым; со стороны горсовета адвокат Сергей Харганов и представитель экс-мэра города Геннадия Айдаева, адвокат Анна Сысоева.
Процесс начался с попытки отвода судей, причём Михаил Далбаев даже посчитал дело «заказным».
- Обратите дело в судебную коллегию Тувы или передайте в другой субъект федерации, - заявил Бато Багдаев.
Впрочем, сослаться на «дружеские» связи без подтверждения доводов не удалось - заявление было отклонено.
Отказ встретило и другое предложение коммуниста. На этот раз – от горсовета, адвокат которого не принял условия отзыва Бато Багдаевым своего иска: в случае если действующий горсовет, принявший оспариваемое решение, прекратит досрочно свои полномочия.
Михаил Дагбаев вновь озвучил позицию заявителя. Что горсовет вышел за пределы своих полномочий, так как не имел права выбирать мэра (мэр должен избираться «вновь избранным» составом горсовета, а не действующим). Что полномочия у Геннадия Айдаева ещё не истекли в день избрания Голкова. И, наконец, что Александр Голков, по словам Дагбаева, фактически назначил себя мэром ещё до вступления в должность.
- На выборах действующим мэром был Айдаев, следовательно, в уставе если на сессии горсовета председательствует председатель горсовета, то подписывает решение - мэр и руководитель администрации Улан-Удэ. Им всегда был Айдаев, - отмечает адвокат.
Пытались привлечь внимание суда и к бюллетеням для тайного голосования, а также урне.
А адвокат Анна Сысоева заявила о «незаконном бездействии Горсовета».
- Предусмотрено, что изменения в устав, которые предусматривают новую процедуру избрания мэра из депутатского корпуса, вступают в силу со дня истечения полномочий мэра Айдаева, - сообщила она. - Есть нормы федерального закона, которые говорят, что если эти изменения вступают позднее, чем горсовет обязан был назначить выборы - тогда выборы муниципальные всегда проводятся.
По закону, до конца 2012 года было два единых дня голосования, пояснила адвокат, это второе воскресенье марта и второе воскресенье октября.
- То есть на 14-е октября 2012 года должны были быть назначены выборы. И городской совет обязан был принять решение о назначении выборов уже, получается, 16-го июля 2012 года. Соответственно, на ту дату, когда совет обязан был отреагировать и назначить выборы, они просто халатно отнеслись и не назначили, - резюмировала Анна Сысоева.
Все эти и прочие доводы опять обсуждались и разбирались более двух часов. Юрист горсовета продолжал настаивать на том, что избирательные права истца не были нарушены.
Закончив слушать прения сторон, судебная коллегия удалилась на совещание, которое длилось около часа. В результате иск был оставлен без удовлетворения. Мотивированная часть решения будет озвучена спустя десять дней.
На что Багдаев заявил, что на этом он останавливаться не будет и в ближайшее время подготовит кассационную жалобу, которую направят в Верховный суд России или Европейский суд.
