Ректоры двух ведущих вузов Бурятии – БГУ и ВСГУТУ - задекларировали свои доходы, а также движимое и недвижимое имущество. Как стало известно «Байкал-Daily», другие пока ещё готовятся сделать это. Между тем, по сообщениям СМИ, декларации глав вузов вызвали недоумение

Ректор ВСГУТУ Владимир Сактоев задекларировал доход в 4,86 миллионов рублей. В его собственности находятся квартира, жилой дом с участком и гаражом. Его супруга за прошедший год заработала 223 тысячи рублей, она владеет квартирой (ещё одной) и автомобилем «Ниссан Леопард».

Доходы ректора БГУ Степана Калмыкова за прошлый год равняются 5,16 миллионам рублей. В числе его собственности значится дом с гаражом и автомобиль «Тойота». Его супруга заработала 149,7 тысяч рублей, она - обладательница квартиры.

Пока озвучены данные, которые касаются лишь вузов, подчиненных минобрнауки. В России много образовательных учреднений подчинено другим ведомствам. Также свой учредитель у медицинских вузов, у сельскохозяйственных. Поэтому полной отчетности по всем вузам страны пока нет, и неизвестно, сколько получают ректоры ведущих высших учебных заведений.

Что касается остальных республиканских вузов, то они подведомственны профильным министерствам: ВСГАКИ – министерству культуры и БГСХА – министерству сельского хозяйства. Отметим, что сельскохозяйственная академия уже подготовила отчёт о доходах своего ректора Александр Попова. Он направлен в федеральное министерство, сообщили «Байкал-Daily» в учреждении.

Между тем, отметим, что доходам бурятских ректоров далеко до своих российских коллег, возглавляющих рейтинг доходов.

«NEWSru.com» опубликовал тройку лидирующих по доходам ректоров вузов минобрнауки. Например, ректор Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения Анатолий Оводенко за означенный период получил 71,523 миллиона рублей. Задекларированная собственность: «Две квартиры общей площадью более 163 квадратных метров в России, два земельных участка - 810 и 990 квадратных метра. Еще квартира долевой собственности площадью 95,6 квадратных метров и гаража. В Финляндии жилой дом - 186 квадратных метра, сауна - 25 квадратных метра, земельный участок - 3,7 тысячи квадратных метра».

Ректор Новомосковского института повышения квалификации Владимир Никулин, например, получил за периода с первого января по 31-е декабря 2012 года 24,119 миллиона рублей. Задекларированная собственность: «Две квартиры площадью 42,2 и 80,1 квадратных метров, земельный участок - 2,921 тысячи квадратных метров, нежилое здание - 1,372 тысячи квадратных метров. Два автомобиля Land Rover».

Ректор Самарского государственного технического университета Дмитрий Быков заработал 15,4 миллиона рублей. Задекларированная собственность: «В долевой собственности четыре квартиры общей площадью более 315 квадратных метров. Квартира площадью 53,6 квадратных метра, жилой дом - 399,4 квадратных метра, два земельных участка - 812 и 1,5 тысячи квадратных метра, а также жилым строением без права регистрации и проживания в нем - 104,7 квадратных метра. Автомобиль Nissan Murano и судно».

Отметим, что годовая зарплата ректоров, согласно опубликованным данным, начинается от 500 тысяч рублей. Зарплату в 589 тысяч задекларировал ректор Северо-Кавказской гуманитарно-технологической академии.

Издание сообщает, что приводятся данные о доходах, которые, соответственно, у многих формируются не только из заработной платы. Однако настолько сильная разница, даже учитывая сторонние источники доходов, заставляет задуматься.

На сайте минобрнауки публикуется программа ректора Санкт-Петербургского политеха Рудского Андрея по «стимулированию труда», рассчитанная до 2018 года. Рудский ставит задачу: «К 2018 году иметь среднюю оплату труда ППС 90 тысяч рублей в месяц». Сейчас месячная зарплата рядового преподавателя в 2013 году составляет 43 тысячи рублей.

Газета «Комсомольская правда» уже сделала выводы из опубликованной информации: «Господа ректоры, вы зажрались. Себе выписываете немалые зарплаты, а преподы с трудом сводят концы с концами». Как сообщает NEWSru.com, это безапелляционное заявление пока лишь оценочное суждение.