Отметим, сегодняшнее заседание можно назвать рекордным по числу свидетелей. По просьбе стороны Тиваненко было приглашено 40 человек, их опрос, и озвучивание фактически одинаковых ответов заняло порядка 6 часов.
Как известно, Алексей Тиваненко оспаривает итоги выборов на шестом округе, где были кандидатами он, мэр Александр Голков, умерший накануне дня выборов Александр Толстоухов и другие. В ходе рассмотрения дела уже выяснилось, что решение снять Толстоухова с выборов поступило на участки ранним утром 14 сентября, однако комиссии бездействовали до обеда. Сегодня участковые комиссии рассказали, почему это случилось.
- Буквально через 5 минут после распоряжения поступил звонок от ОИК, чтобы его пока не выполнять, до изготовления необходимых документов, - примерно так звучал ответ абсолютно всех приглашенных свидетелей, представителей УИКов. Некоторые уточняли, что распоряжение привез лично председатель ОИК Владимир Дмитриев.
Долгие разбирательства развернулись вокруг следующего вопроса - протокола на участке #721. Один из членов участковой комиссии не заметил залипания страниц книги избирателей, из-за чего пропустил 20 пунктов. Это обнаружилось вечером, после подсчета голосов. Поэтому пришлось составлять другой протокол, который почему-то оказался датированным этим же временем, минута в минуту. Впрочем, эта ошибка ни в коем случае не повлияла бы на результаты, парировали представители избирательных комиссий. Отметим, что суд в итоге этот довод во внимание не принял.
У свидетелей осведомлялись и о другом аспекте – реакции избирателей на то, есть или нет Толстоухов в списках. Такие случаи, хоть и единичные, были. Начальник штаба Алексея Тиваненко Марина Медведева, к примеру, рассказала, что во второй половине дня видела бабушек, который плакали – мол, почему голосование шло за покойного кандидата.
До важнейшего вопроса - почему так внезапно изменили решение в ОИК, добрались только вечером. О предвыборном вечере и выборном утре рассказала член комиссии Елена Садовская:
- Мне председатель комиссии позвонил поздно вечером. Сказал, что поступила информация о смерти Толстоухова и завтра нужно собраться в 6.30 часов. Когда мы утром подошли, он нас всех ознакомил с этой справкой, и к 7 часам мы решили исключить его из списка.
Примерно за полчаса были изготовлены письменные решения комиссии, которые все члены комиссии, в том числе председатель, начали развозить по УИК. «Нам надо было успеть до 8 часов», пояснила Садовская.
Однако столь оперативная работа в итоге окончилась ничем. Вновь собравшись вместе, еще до 8 часов, члены комиссии подвергли полученную справку сомнению. Этот документ, к примеру, был написан от руки, мелким почерком, от следователя Гомбоева, с маленькой неразборчивой печатью. А нужны выходные данные, гербовая печать и прочее, посчитали в ОИК. Ещё раз рассмотрев документ, в комиссии решили, что справку нельзя считать официальным документом, тогда и начали обзвон УИК с информацией о том, что нужно дождаться официальной справки.
- Письменного решения об отмене первого на тот момент не было, - отметила член ОИК. – Мы не успели.
Официальные документы о смерти кандидата – из морга и из МВД, пришли ближе к обеду.
Позже утреннее решение о снятии кандидатуры Толстоухова назвали импульсивным сами адвокаты ОИК. Оно было распечатано позже, и в материалах суда имеется. А защита Алексея Тиваненко упирала на то, что, во-первых, на отмену решения нужно было письменное, а не устное решение (к тому моменту), а сама УИК вообще не имела права отменять своё решение – такое право есть у вышестоящих избирательных комиссий, аргументировал адвокат Михаил Далбаев.
Озвученные доводы не дали стороне Тиваненко желаемой победы. Суд постановил в удовлетворении иска отказать. У политика есть месяц на то, чтобы оспорить решение, и он уже выразил желание на это.
- Мы ожидали такого решения суда, - признался Алексей Тиваненко после объявления. – Но при таких явных нарушениях законодательства, этических норм принято решение, что не было нарушений – это же абсурд. Мы, конечно, будем оспаривать – есть Верховный суд, и суд в Москве, европейский суд. Мы будем бороться дальше.
Он отметил, что после выборов пишет книгу, где выскажет собственное мнение «о законных и незаконных методах шестой избирательной комиссии, и избирательной кампании в городе в целом».
Татьяна Хандажапова, «Байкал-Daily»
