Житель Улан-Удэ в судебном порядке доказал мнительность сделки по договору купли-продажи транспортного средства между должником, обязанным уплатить ему 300 тысяч рублей, и его другом

Несколько лет назад молодой человек занял своему знакомому денежные средства, однако из-за невозврата долга был вынужден обратиться в суд о взыскании заёмных средств. Дополнительно истец попросил в обеспечительных целях наложить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ответчика.

Предприимчивый должник, не желая расставаться с автомобилем и не дожидаясь запрета, совершил мнимую сделку по продаже машины своему другу, в то время как фактически распоряжался транспортом.

– В ходе розыска имущества должника специалистами службы была собрана доказательственная база, подтверждающая мнимость договора купли-продажи машины марки NissanX-Trail. Подтверждением этому стали факты привлечения должника к административной ответственности за нарушение ПДД во время управления транспортным средством, получение доходов от сдачи в аренду автомобиля, отсутствие водительского удостоверения у друга – «нового собственника», а также его свидетельские показания, подтверждающие мнимость сделки, - сообщил Игорь Хусаев, начальник специализированного отдела розыска УФССП по Бурятии.

Рассмотрев материалы дела, суд признал договор купли-продажи недействительным и постановил возвратить транспортное средство фактическому собственнику. Теперь транспортное средство подлежит аресту в счёт уплаты задолженности.

В службе судебных приставов обращают внимание взыскателей: в случае если им известно о том, что должниками совершены определенные сделки без реальной продажи или дарения в целях сокрытия имущества, необходимо обратиться к судебному приставу, на исполнении у которого находится исполнительное производство. В дальнейшем по данной информации будет инициировано проведение розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения имущества, а также сбор доказательств, подтверждающих мнимость (притворность) сделок.